
La Cámara Laboral avaló el despido sin derecho a indemnización de un gerente de una consultora financiera que le envió a su secretaria un e-mail porno. El contenido era tan obsceno que los propios jueces omitieron describirlo “por razones de buen gusto”.
La Sala Quinta de la Cámara, con las firmas de los jueces María García Margalejo y Oscar Zas, confirmó el despido “con causa” y “rechazó íntegramente la acción iniciada en procura del cobro de las indemnizaciones” por la cesantía laboral.
El fallo explica que "el contenido del archivo adjunto del e-mail enviado por el actor a su secretaria, calificado por ésta al brindar su testimonio como 'grotesco y de mal gusto' se trata de una foto de carácter obsceno que sin lugar a dudas debió provocar en quien lo recibiera los sentimientos que claramente expone”.
La Cámara rechazó el argumento del gerente despedido, quien adujo que envió el correo electrónico “con un ánimo de chanza o diversión".
Los jueces sostuvieron que por su condición jerárquica dentro de la consultora, al gerente “debe exigírsele el trato decoroso y de respeto para con sus subordinados y esta responsabilidad en ningún momento debió abandonarla".
El fallo también sostiene que “no le estaba permitido utilizar los instrumentos que le entregara la empleadora para fines personales o de terceros, ni con prácticas contraria a la moral y las buenas costumbres”.
“La falta cometida fue de tal entidad que por sí sola justificó la denuncia", sostiene el fallo. Además, subraya que “es absolutamente innecesario (a través de una descripción detallada de la foto de que se trata y el texto de que la acompaña) trasladar en forma explícita la grosería y el mal gusto de dicho correo al texto de este voto y, consecuentemente, al del fallo que se está dictando en este acuerdo”.
“La vulgaridad y falta de -mínimo- decoro de la presentación enviada vía e-mail por el accionante a la secretaria y la falta de respeto que trasunta... resulta causa suficiente como para proceder en la forma en que lo hizo la aquí demandada”, es decir con el despido con causa, resume el fallo.
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pausibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del REGLAMENTO será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Sofi 0 años. Vuelvo a insistir con mi comentario ya que no aparecio el anterior envio. Si bien de una obra de arte o de cualquier cosa cada cual interpreta lo que mejor o peor le parece; a mi en particular no se me representa como pornografico el cuento Fiord, es mas no tiene nada de porno. Es para mi un cuento de terror sobre una terrible pesadilla premonitoria. El pornoes la representacion del sexo prostibulario, por lo menos así tengo entendido su origen en la antigua Grecia. A el chabon que echaron que se joda por maldito acosador. No seria solo lo del mail ya la tendria re podrida a la mina para que responda así.
Que tiene que ver el cuento de Osvaldo Lamboghini con lo pornografico. Lo pornografico tiene que ver con imagenes del sexo prostibilario; y ya hay antecedentes en la antigua Grecia. Si bien del arte o de lo que sea cada cual interpreta lo que mejor le paresca, a mi no me parece que este sea un cuento porno sino uno de terror sobre una pesadilla preminitoria.
los que se hacen los vivos supuestos gerentes y se vanaglorian de que se llevan a la cama a las secretarias, no saben lo horrible que es ser acosad@ en el trabajo, tener que soportar insinuaciones, roces, toqueteos, alientos asquerosos de viejos verdes o tipos feos solo porque necesitas trabajar. Y adhiero, es muy triste al mismo tiempo verlos, dan lastima al pensar que solo se pueden levantar a una mina cuando la relacion de poderes es desigual. Me gustaria que ellos lo vivan en carne propia con un negro grandote avido de cariño respirandole en la nuca y se la tengan que bancar. EL acoso laboral es algo serio y no se le da en la Argentina la importancia que debe darse. Bien por la secretaria q mando al frente al jeropa y el juez q hizo justicia.
No puedo opinar si no veo el material. Tienen razón los lectores.
Que clase de noticia es esta?? Sin la foto no podemos opinar !!!!.